As alegações parecem ter surgido a partir de relatos de que os países nórdicos começaram a aconselhar os cidadãos a manterem dinheiro em casa para o caso de uma crise bancária digital.
PUBLICIDADEUma falsa narrativa que está a alastrar online afirma que a Noruega e a Suécia estão a acabar com o dinheiro eletrónico e a regressar a uma sociedade totalmente baseada em numerário.
Por exemplo, uma publicação que circula nas redes sociais diz que os países estão a regressar aos pagamentos em dinheiro porque supostamente se aperceberam de que é o método de pagamento mais seguro, uma vez que as contas digitais permitem que as autoridades bloqueiem as transações.
Outra publicação popular diz que a Suécia está a voltar ao dinheiro vivo porque os pagamentos digitais são potencialmente uma ameaça à segurança nacional.
No entanto, estas afirmações não são exatas.
A sua origem parece estar nas notícias dos últimos meses, segundo as quais ambos os países estão a travar os seus planos de se tornarem sociedades sem dinheiro, aparentemente por receio de que os sistemas de pagamento totalmente digitais possam deixar as suas instituições financeiras e estatais vulneráveis a ataques informáticos russos.
Por exemplo, o The Guardian noticiou recentemente que, apesar das ambições dos países nórdicos de reduzirem a sua dependência do dinheiro, estão agora a começar a ver a banca eletrónica como uma potencial ameaça à segurança nacional.
Uma imagem ou uma hiperligação para este relatório é frequentemente partilhada pelos utilizadores das redes sociais, juntamente com a afirmação de que os países estão a eliminar totalmente o dinheiro eletrónico.
De acordo com dados recentes do Sveriges Riksbank, o banco central de Estocolmo, a Noruega e a Suécia são os países do mundo com menor quantidade de dinheiro em circulação em percentagem do PIB.
A Dinamarca, outro país nórdico, e o Reino Unido também ocupam posições muito baixas, enquanto a zona euro, no seu conjunto, continua a ter muito mais dinheiro em circulação.
Mas agora, a Suécia está a incentivar os cidadãos a utilizarem regularmente o numerário através de uma série de medidas diferentes.
Nos últimos meses, o Ministério da Defesa publicou uma brochura intitulada "Em caso de crise de guerra", na qual aconselhava os cidadãos a manterem uma semana de dinheiro em casa para estarem preparados.
O Sveriges Riksbank também afirmou que o país precisa de garantir que ninguém seja excluído e que todos possam pagar em caso de crise ou guerra em grande escala.
Entretanto, a Noruega introduziu recentemente legislação que prevê multas para os retalhistas que não aceitem dinheiro e aconselhou as pessoas a manterem algum dinheiro à mão para o caso de os sistemas de pagamento digital serem atacados.
No entanto, o Sveriges Riksbank disse ao Euro que não está a abandonar os pagamentos digitais e que continua com os seus planos de introduzir uma "e-krona" - uma versão digital da moeda nacional da Suécia.
O Norges Bank, o banco central da Noruega, também negou totalmente as alegações de que o país pretende abandonar o sistema de pagamentos eletrónicos e voltar a utilizar dinheiro.
"O aumento da utilização de métodos de pagamento eletrónico trouxe grandes benefícios para a sociedade em geral, para os bancos e para os seus clientes", afirmou um porta-voz do banco central. "No entanto, continua a haver necessidade de numerário. O numerário não é um fim em si mesmo, mas tem propriedades e funções que outros métodos e instrumentos de pagamento não têm, e que são importantes para garantir um sistema de pagamentos eficiente e seguro".
Não há provas de que qualquer dos países esteja a tentar eliminar gradualmente o dinheiro eletrónico e regressar a uma sociedade 100% baseada no numerário.
A narrativa enganosa online parece alimentar os receios em relação às moedas digitais, em especial o euro digital previsto pelo Banco Central Europeu (BCE).
Os opositores do euro digital afirmam que este poderia prejudicar a privacidade, o controlo financeiro e a segurança, ou mesmo suplantar totalmente o numerário.
Por exemplo, afirmam que todas as transações poderiam ser monitorizadas pelas autoridades centrais, conduzindo a uma vigilância financeira, e que o governo teria mais controlo sobre a moeda, abrindo a possibilidade de manipulação monetária.
Foi também sugerido que os idosos ou as pessoas que vivem em zonas rurais poderiam ficar a perder, uma vez que não teriam o mesmo o a serviços digitais que as pessoas que vivem em zonas mais urbanas.
No entanto, o BCE e a sua presidente, Christine Lagarde, têm afirmado repetidamente que um euro digital complementaria o numerário, não o substituiria, e que seria seguro, tornaria os pagamentos mais eficientes e seria fácil de utilizar por todos.
"A utilização de numerário para efetuar pagamentos está a diminuir e a agem para as compras online e os pagamentos digitais está a acelerar", afirma o BCE. "O euro digital seria uma forma eletrónica de numerário para o mundo digitalizado. Daria aos consumidores a opção de utilizar a moeda do banco central num formato digital, complementando as notas e moedas".
"Tal como o numerário, o euro digital seria isento de riscos, amplamente ível, fácil de utilizar e gratuito para utilização básica", continua. "Além disso, o euro digital reforçaria a autonomia estratégica e a soberania monetária da área do euro, aumentando a eficiência do ecossistema de pagamentos europeu no seu conjunto, promovendo a inovação e aumentando a sua resiliência a potenciais ciberataques ou perturbações técnicas, como cortes de energia".