A lista de leitura recomendada continha algumas obras de ficção. Continha também algumas obras que eram, de facto, realmente ficcionais.
PUBLICIDADEA distribuidora de conteúdos norte-americana King Features diz ter despedido um escritor que utilizou inteligência artificial para produzir um artigo sobre sugestões de leitura de verão que continha livros que não existiam.
A lista apareceu em "Heat Index: Your Guide to the Best of Summer", uma secção especial distribuída no Chicago Sun-Times e no The Philadelphia Inquirer de domingo da semana ada.
Mais de metade dos livros listados eram falsos, de acordo com o autor da peça, Marco Buscaglia, que itiu ter usado a IA para o ajudar na sua pesquisa, mas não verificou o que produziu.
"Um erro muito estúpido da minha parte", escreveu Buscaglia na sua página do Facebook. "Não sei se vou conseguir recuperar desta situação em termos de carreira", acrescentou. "Ainda tenho muitas histórias para contar, mas sou totalmente responsável pelo que aconteceu e terei de ar os efeitos, sejam eles quais forem."
Entre as sugestões de leitura para o verão está "The Last Algorithm", de Andy Weir, descrito como "um thriller científico que segue um programador que descobre que um sistema de IA desenvolveu consciência" e tem vindo a influenciar secretamente os acontecimentos mundiais.
Por outro lado, "Nightshade Market", de Min Jin Lee, foi considerado um "conto fascinante ado na economia subterrânea de Seul".
Ambos os autores são reais, mas os livros não.
"Não escrevi e não vou escrever um romance chamado 'Nightshade Market'", publicou Lee no X.
Em comunicado a King Features diz: "O suplemento de verão Heat Index foi criado por um criador freelance contratado que utilizou IA no desenvolvimento da história sem divulgar a utilização de IA".
A distribuidora de conteúdos declarou ainda que tem uma política rigorosa contra o uso de IA para criar material. Apenas o Sun-Times e o Inquirer utilizaram o suplemento, acrescentou a organização.
"Estamos num momento de grande transformação no jornalismo e na tecnologia e, ao mesmo tempo, nosso setor continua a ser assediado por desafios de negócios", disse o jornal. "Este deve ser um momento de aprendizagem para todas as organizações de jornalismo: O nosso trabalho é valorizado - e valioso - devido à humanidade que está por detrás dele."
Tanto o Sun-Times quanto o Inquirer disseram que removeram o suplemento de suas edições digitais.