Um dos princípios fundamentais que regem o código é o da transparência, ou seja, quando um jornalista utiliza ferramentas de IA, deve haver uma identificação clara.
PUBLICIDADEO novo código de conduta apresentado pela Federação pan-helénica de associações de sindicatos de jornalistas (Posey) estabelece o quadro e as regras para a utilização da Inteligência Artificial (IA) Produtiva.
A Posey tornou-se a primeira federação jornalística na Europa a apresentar um código de conduta para o uso da IA, que vincula todos os seus membros na utilização de tais tecnologias.
"O que podemos dizer apenas para que as pessoas compreendam é que, antes de mais, deve haver transparência. Ou seja, quando um artigo é inteiramente um produto da IA ou parte do seu processamento se deve à IA, isso deve ser indicado. Por outras palavras, o leitor deve saber que o que está a ler é o resultado da IA. Tem de haver controlo, controlo humano, porque por mais sofisticadas que sejam as máquinas, a presença do fator humano não pode ser substituída e nunca o será. Para além disso, outras disposições muito sérias e pioneiras foram introduzidas pela União, o que mostra que os jornalistas do nosso país, as nossas associações, estão muitos os à frente, tanto a nível europeu como a nível mundial", afirma à Euronews Pavlos Marinakis, porta-voz do governo e ministro-adjunto do primeiro-ministro.
Sobre a possibilidade de o governo legislar sobre esta matéria, Marinakis diz que estão em curso discussões com a Posey e as outras associações de jornalistas "para atualizar a legislação existente com base no novo código de conduta."
"Ou seja, creio que um código de conduta é uma base necessária para atualizar a legislação, que deve prever o que acontecerá se as regras que os próprios jornalistas estabeleceram não forem respeitadas".
"Estamos no início de uma viagem muito longa, uma tecnologia que eu descreveria como disruptiva. Subversiva não só para o jornalismo e para as relações laborais, mas para toda a sociedade. Tal como aconteceu com outros avanços tecnológicos e grandes mudanças tecnológicas, haverá alguns problemas no início com a IA. É por isso que vamos definir o cenário para pôr as coisas em ordem, e, possivelmente, ter as armas para lidar com quaisquer problemas que surjam, porque haverá problemas. Vão perder-se postos de trabalho, vai haver desinformação, já está a haver", diz o presidente da Posey, Sotiris Triantafyllou, em declarações à Euronews.
A adoção do código pela Associação de Proprietários de Internet é vista como um o particularmente positivo. No caso de um jornalista identificar uma prática de um órgão de comunicação social que seja contrária ao código, deve dirigir-se aos organismos sindicais. Para a elaboração deste Código, foi criado um Comité de Inteligência Artificial com a participação de especialistas na matéria, que concluiu o seu trabalho pro bono em cerca de um ano. A ideia de base deste Código, segundo o presidente deste Comité e professor de Direito, Spyros Vlachopoulos, é que a IA veio para ficar, mas não para substituir o jornalista.
"O código vincula os jornalistas e estabelece as regras básicas relativas às aplicações de IA, nomeadamente como serão utilizadas, de que forma e, mais importante, quais são os riscos potenciais que devem ser abordados. Ao mesmo tempo, no entanto, devemos salientar que é também um escudo para o jornalista, ou seja, quando lhe é pedido que utilize a IA de uma forma que vai contra os princípios éticos básicos, pode recusar legalmente e ficar protegido, por exemplo, de um despedimento ilegal ou abusivo. A IA veio para ficar. Veio para ajudar. Mas não está de modo algum aqui para substituir o jornalista na sua função. Por isso, o jornalista deve ter supervisão, controlo, deve controlar o produto da aplicação da IA, especialmente a chamada IA produtiva, ou seja, aquela que produz texto, e também controlar a fiabilidade do meio que utiliza", afirma Vlachopoulos.
Um princípio fundamental subjacente ao código é o da transparência, o que significa que, quando um jornalista utiliza ferramentas de IA, deve ser identificado como tal. Embora o código de conduta pertença à categoria de soft law, ou seja, de direito consuetudinário, tem consequências jurídicas, ou seja, pode gerar responsabilidades disciplinares ou outras no caso de não ser cumprido.
Marinakis: relatórios de ONG sobre liberdade de imprensa na Grécia não estão documentados
"O relatório anual da Comissão sobre o Estado de Direito de cada país, de cada Estado-Membro, é o espelho de cada país no que se refere a estas questões. E é aí que se reflete a verdade. Porque, ao contrário de vários relatórios, existe documentação. Há objetividade e não há outros motivos. Lemos o relatório de uma organização não governamental (ONG) que acusava a Grécia de coisas que na Grécia são ao contrário. Por exemplo, acusaram-nos de tornar mais difícil a situação dos jornalistas no que se refere à simples difamação, quando nós abolimos essa infração há mais de um ano. Coisas que são obviamente contrárias à realidade, enquanto a Comissão reflete o que é verdade", disse o porta-voz do governo à Euronews, referindo-se aos relatórios que têm sido publicados sobre a liberdade de imprensa na Grécia, acrescentando que os últimos relatórios da Comissão Europeia "reconhecem os progressos" de Atenas.
Pavlos Marinakis diz ainda que a Grécia "tem agora quatro recomendações sobre todas estas questões, em vez de seis."
"E digamos que 18 países da Europa têm mais recomendações do que a Grécia. A imagem que algumas pessoas tentaram criar com base em relatórios não documentados, e estou a referir-me aos eurodeputados da oposição e a uma pequena parte dos meios de comunicação social, contra o nosso próprio país, não corresponde à verdade. E gostaria também de dizer uma coisa de caráter político: há dois caminhos que um político pode seguir quando representa o seu país no estrangeiro. Um caminho é caluniar para obter pequenos ganhos políticos. Vimos isso com resoluções caluniosas, com rumores de alegadas raparigas mortas em Evros, com todo o tipo de coisas, que foram desmentidas pela realidade. Há outra forma: compreender que representam o vosso país e não apenas um partido ou apenas um governo. E as coisas positivas que fez, pode promovê-las, reconhecendo ainda o que precisa de fazer e muito mais".
Referindo-se às medidas que o país tomou para melhorar a situação da liberdade de imprensa, o porta-voz do governo sublinhou que "a difamação simples, uma das maiores reivindicações do mundo jornalístico, foi abolida, porque o crime de difamação simples estava baseado em ações judiciais que eram profundamente problemáticas para os jornalistas."
"Modernizámos muito o nosso quadro legislativo. Tem de haver uma providência cautelar ex officio para que uma ação possa prosseguir também contra um jornalista. Se houver uma retirada mesmo na audiência, a ação é retirada. Temos agora uma televisão pública, a ERT, dirigida por um presidente e um diretor-executivo que foram escolhidos num processo APA, não de uma seleção exclusiva de um ministro ou vice-ministro, neste caso com a nova lei sobre a seleção de istrações no setor público. Avançámos para a implementação de uma série de salvaguardas a favor da segurança dos jornalistas. Aumentámos as penas para todos os delitos que também são dirigidos contra jornalistas, introduzimos um delito específico para ameaças contra jornalistas desportivos e estamos a implementar todas as práticas europeias de informação e formação de jornalistas. Por exemplo, qualquer pessoa que se desloque a uma zona de guerra, qualquer pessoa que vá cobrir catástrofes naturais, como um incêndio, deve ter formação adequada e proteção dos jornalistas. Portanto, a Grécia é um Estado que está a avançar e, para além de conseguir recuperar financeiramente, está a tornar-se um Estado sério, com um grau de investimento que pode devolver esse dinheiro às pessoas que dele foram privadas, e é também um Estado de direito e não como é apresentado em alguns relatórios não documentados".