A Disney enfrenta um processo judicial por alegada violação de direitos de autor, sob a acusação de que o filme de animação Vaiana 2 foi inspirado num guião antigo sem a devida autorização do seu criador. O escritor exige agora uma indemnização de 10 mil milhões de dólares.
PUBLICIDADEUm animador está a processar a Disney por alegadamente ter roubado a ideia para os filmes de Vaiana, que ele assegura terem sido quase inteiramente retirados do seu guião sem o seu consentimento.
O processo de Buck Woodall alega que a Disney roubou muitos elementos do seu filme de animação intitulado Bucky - um "empreendimento fraudulento que englobou o roubo, a apropriação indevida e a exploração extensiva dos materiais protegidos por direitos de autor de Woodall", na pessoa de Jenny Marchick, então diretora na produtora Mandeville Films.
Woodall alega que produziu um argumento e um trailer para Bucky, que apresenta uma personagem principal que encontra um semideus tatuado com um gancho gigante e uma criatura que está escondida numa montanha. O animador diz que começou a partilhar detalhes do projeto com Marchick em 2003.
Marchick, que é agora diretora de longas-metragens da DreamWorks Animation, pediu materiais como planos de produção, desenhos de personagens e storyboards, e assegurou a Woodall que conseguiria dar "luz verde" ao filme.
Woodall acusou Marchick de usar lacunas na lei para ar os seus materiais para a Disney e alega que recebeu a proteção legal de direitos de autor para os seus materiais de Bucky em 2004 - direito de autor que foi atualizado em 2014.
"O filme Vaiana da Disney foi produzido depois de Woodall ter entregue aos réus praticamente todas as partes constituintes necessárias para o seu desenvolvimento e produção, após mais de 17 anos de inspiração e trabalho no seu projeto de filme de animação", afirma no processo.
O processo também aponta alegadas imitações entre Bucky e Vaiana 2.
Ambos se am numa antiga aldeia polinésia e seguem adolescentes que tentam salvar a sua terra e encontram espíritos antigos que se manifestam como animais. O processo aponta especificamente pormenores referentes a animais como o galo e o porco que os acompanham, uma missão para quebrar uma maldição, bem como um remoinho que conduz a um portal, parecendo assim que estes detalhes foram todos retirados do argumento de Bucky.
"Vaiana e a sua tripulação são sugados para um perigoso portal oceânico semelhante a um remoinho, outro detalhe dramático e único - uma imagem encontrada nos materiais do visado que não poderia ter sido desenvolvida por acaso ou sem intenções maliciosas".
Woodall já tinha tentado processar a Disney por causa de Vaiana. No entanto, a juíza dos EUA Consuelo Marshall decidiu em novembro do ano ado que já era demasiado tarde para processar o filme de 2016, segundo o The Hollywood Reporter.
Agora, com o recente lançamento de Vaiana 2, que já arrecadou 989,8 milhões de dólares em todo o mundo, Woodwall está a tomar novas medidas legais e está a pedir uma indemnização no valor de 2,5%da receita bruta de Vaiana - equivalente a 10 mil milhões de dólares (9,7 mil milhões de euros).
Além disso, pretende obter uma ordem que proíba novas infrações aos seus direitos de autor.
A Disney afirmou anteriormente que ninguém envolvido na realização do filme de Vaiana tinha visto os materiais do animador. O realizador, Ron Clements, escreveu uma declaração ao tribunal após a primeira ação judicial, que dizia o seguinte "Vaiana não foi inspirado nem baseado de forma alguma em [Woodall] ou no seu projeto 'Bucky', do qual tive conhecimento pela primeira vez depois de esta ação judicial ter sido iniciada".
O The Hollywood Reporter informou que a Disney também apresentou documentos sobre a origem e realização de Vaiana - incluindo materiais da história e da apresentação.
O primeiro filme de Vaiana foi lançado em 2016 e foi um sucesso imadiato. No mês ado, informámos que oito anos após o seu lançamento, o filme tornou-se o mais visto dos últimos cinco anosnas plataformas de streaming.
Vaiana foi visto durante um total de mais de mil milhões de horas, o que equivale a uma pessoa que assiste ao filme 775 milhões de vezes. Ou, como disse o The Wall Street Journal, "ver Vaiana durante 150 mil anos seguidos".
Vaiana 2 tem-se saído muito bem nas bilheteiras e pode estar a caminho de receber uma nomeação para um Óscar na próxima semana.
No entanto, as perspetivas para os prémios da sequela não parecem muito brilhantes, especialmente porque perdeu o Globo de Ouro de Melhor Filme de Animação para Flow - um dos nossos filmes favoritos de 2024.
Esta ação judicial pode prejudicar ainda mais as hipóteses do filme alcançar galardões, uma vez que a Academia pode querer evitar qualquer controvérsia ao nomeá-lo.