{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/green/2023/06/26/os-peixes-tem-sentimentos-a-sensibilidade-animal-significa-que-devemos-repensar-a-alimenta" }, "headline": "Os peixes t\u00eam sentimentos e isso pode significar repensar a alimenta\u00e7\u00e3o", "description": "Com a senci\u00eancia dos vertebrados agora consagrada na legisla\u00e7\u00e3o do Reino Unido e da UE, ser\u00e1 altura de repensarmos a nossa rela\u00e7\u00e3o com os peixes?", "articleBody": "Se alguma vez teve um animal de estima\u00e7\u00e3o, visitou um jardim zool\u00f3gico ou observou animais selvagens a brincar, \u00e9 prov\u00e1vel que j\u00e1 tenha considerado o conceito de senci\u00eancia animal. Vagamente definida como a capacidade de sentir emo\u00e7\u00f5es positivas e negativas, como o prazer, a alegria, a dor e o medo, a senci\u00eancia animal reconhece que os seres vivos t\u00eam sentimentos e consci\u00eancia. A complexidade destas emo\u00e7\u00f5es depende da esp\u00e9cie, mas muitos pa\u00edses - incluindo o bloco da Uni\u00e3o Europeia (UE) - t\u00eam leis em vigor que reconhecem a senci\u00eancia de certos animais. O reconhecimento da senci\u00eancia pode ter profundas implica\u00e7\u00f5es \u00e9ticas e filos\u00f3ficas na forma como tratamos os animais selvagens, domesticados e de cria\u00e7\u00e3o.\u00a0Embora os cientistas concordem h\u00e1 muito tempo que certas esp\u00e9cies - como os primatas e outros mam\u00edferos - s\u00e3o sencientes, a senci\u00eancia de outros grupos, incluindo peixes e crust\u00e1ceos dec\u00e1podes (uma fam\u00edlia que inclui caranguejos, lagostas e camar\u00f5es) tem sido debatida h\u00e1 d\u00e9cadas. Mas com a senci\u00eancia de todos os vertebrados (animais com espinha dorsal) agora consagrada na legisla\u00e7\u00e3o do Reino Unido e da UE, ser\u00e1 altura de repensarmos a nossa rela\u00e7\u00e3o com os peixes e outros animais de cria\u00e7\u00e3o? Na recente confer\u00eancia da Comion in World Farming, em Londres, \u0022Extin\u00e7\u00e3o ou Regenera\u00e7\u00e3o: Transformar os Sistemas Alimentares para a Sa\u00fade Humana, Animal e Planet\u00e1ria\u0022, cientistas e decisores pol\u00edticos reuniram-se para discutir o papel que a senci\u00eancia desempenha na nossa rela\u00e7\u00e3o com animais de cria\u00e7\u00e3o. O que \u00e9 que queremos dizer quando falamos de senci\u00eancia animal? A defini\u00e7\u00e3o exata de senci\u00eancia varia de pa\u00eds para pa\u00eds, com alguns estados a recusarem-se a definir o conceito. Este facto real\u00e7a a dificuldade em determinar o que significa sentir. Enquanto esp\u00e9cies diferentes experienciam o mundo de formas diferentes, dependendo da complexidade dos seus c\u00e9rebros, os humanos tamb\u00e9m sofrem de falta de imagina\u00e7\u00e3o quando se trata de interpretar as emo\u00e7\u00f5es dos animais. No entanto, a nossa incapacidade de interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o significa que um animal n\u00e3o esteja a viver o mundo de forma emocional, afirmou Jo\u00e3o Saraiva , l\u00edder do Grupo de Etologia e Bem-Estar dos Peixes e presidente e fundador da Associa\u00e7\u00e3o FishEthoGroup, ao Euronews Green antes da confer\u00eancia. \u0022O problema dos peixes \u00e9 que est\u00e3o muito distantes de n\u00f3s. \u00c9 muito dif\u00edcil incorporar os peixes naquilo a que chamamos o c\u00edrculo da empatia. N\u00e3o podemos ter empatia com os peixes da mesma forma que temos empatia com uma vaca ou um c\u00e3o.\u00a0Os peixes n\u00e3o t\u00eam express\u00f5es faciais, n\u00e3o pestanejam, n\u00e3o sorriem. E n\u00f3s, enquanto humanos, baseamo-nos nestas pistas para criar empatia\u0022, explicou. \u00c9 esta lacuna de empatia, mais do que a falta de dados cient\u00edficos, que tem mantido mitos como \u0022os peixes n\u00e3o sentem dor\u0022 e \u0022os peixes dourados s\u00f3 t\u00eam mem\u00f3rias de tr\u00eas segundos\u0022 na consci\u00eancia p\u00fablica durante tanto tempo.\u00a0Felizmente, como demonstrou a sala cheia do \u0022Solos, mares e seres sens\u00edveis\u0022, as atitudes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 senci\u00eancia animal est\u00e3o a come\u00e7ar a mudar. A senci\u00eancia animal e o direito O fil\u00f3sofo franc\u00eas do s\u00e9culo XVII, Ren\u00e9 Descartes, acreditava que todos os animais eram aut\u00f3matos, sem sentimentos ou consci\u00eancia. Esta filosofia deu o mote para os s\u00e9culos seguintes, com o sofrimento dos animais a ser amplamente rejeitado. No entanto, no s\u00e9culo XX, as opini\u00f5es come\u00e7aram a mudar e, em 1965, John Webster, membro fundador do Farm Animal Welfare Council do Reino Unido, ajudou a consagrar as \u0022cinco liberdades\u0022 dos animais na legisla\u00e7\u00e3o brit\u00e2nica. \u0022Na altura, o bem-estar dos animais era apenas um tema difuso, um tema emocional sem regras\u0022, afirmou Green \u00e0 Euronews. \u0022Tent\u00e1mos desenvolver regras para o bem-estar dos animais e agora, nos \u00faltimos anos, tenho tentado estruturar o pensamento em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 senci\u00eancia animal e \u00e0s mentes sencientes\u0022, sublinhou. As cinco liberdades - incluindo a liberdade de desconforto e dor - foram adotadas por grupos de bem-estar em todo o mundo, incluindo a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial de Sa\u00fade Animal. Embora estas liberdades reconhecessem o potencial sofrimento dos animais, n\u00e3o reconheciam explicitamente os seus mundos emocionais interiores. Mas \u00e0 medida que a investiga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica sobre a senci\u00eancia animal prosseguia, os governos come\u00e7aram a reconhec\u00ea-la na lei. O artigo 13.\u00ba do Tratado de Lisboa, que entrou em vigor em dezembro de 2009, afirma que, na formula\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas, \u0022a Uni\u00e3o [Europeia] e os Estados-Membros devem, dado que os animais s\u00e3o seres sens\u00edveis, ter plenamente em conta as exig\u00eancias em mat\u00e9ria de bem-estar dos animais\u0022. No entanto, apesar disso, muitos animais de cria\u00e7\u00e3o continuam a ser vistos como produtos e n\u00e3o como indiv\u00edduos sens\u00edveis, e em nenhum outro lugar isso \u00e9 mais evidente do que na piscicultura. Os peixes sentem dor? Embora a teoria de que os peixes n\u00e3o sentem dor esteja na consci\u00eancia p\u00fablica h\u00e1 d\u00e9cadas, Jo\u00e3o Saraiva faz quest\u00e3o de salientar que n\u00e3o \u00e9 verdade. \u0022Foi demonstrado muitas e muitas vezes que o c\u00e9rebro dos peixes, apesar de ser diferente, tem as mesmas fun\u00e7\u00f5es [que o c\u00e9rebro humano]. \u00c9 poss\u00edvel construir um mapa funcional do c\u00e9rebro dos peixes e, surpresa, existe uma \u00e1rea funcional que faz com que os animais sintam dor\u0022, explicou. A aquicultura \u00e9 \u00e9tica na sua forma atual? A piscicultura, tamb\u00e9m conhecida como aquacultura, \u00e9 um mercado em r\u00e1pida expans\u00e3o a n\u00edvel mundial. Criados, cultivados e colhidos em ambientes controlados, milh\u00f5es de toneladas de peixes selvagens s\u00e3o mortos todos os anos para alimentar os peixes de viveiro. De acordo com\u00a0Jennifer Jacquet, professora na Universidade de Nova Iorque, cerca de 20% de todos os peixes selvagens mortos por humanos s\u00e3o transformados em farinha e \u00f3leo de peixe. Estes produtos s\u00e3o depois dados a animais de cria\u00e7\u00e3o industrial ou vendidos como suplementos para a sa\u00fade humana.\u00a0Por isso, diz\u00a0Jennifer Jacquet,\u00a0embora a pesca seja frequentemente apresentada como a resposta \u00e0 fome no mundo, na realidade \u00e9 extremamente ineficaz. Al\u00e9m disso, explica Jennifer, a aquacultura est\u00e1 a expandir-se t\u00e3o rapidamente que as esp\u00e9cies est\u00e3o a ser criadas antes de existirem dados sobre o seu bem-estar que permitam uma cria\u00e7\u00e3o \u00e9tica ou respons\u00e1vel. Sem a informa\u00e7\u00e3o relevante sobre o bem-estar dos animais, \u00e9 imposs\u00edvel respeitar a sensibilidade das esp\u00e9cies de peixes e cultiv\u00e1-las de uma forma \u00e9tica. No entanto, Jennifer tem a certeza de que os especialistas em bem-estar animal sabem o suficiente sobre uma esp\u00e9cie: os polvos. \u0022Acreditamos que, no caso da cria\u00e7\u00e3o de polvos, temos informa\u00e7\u00e3o suficiente para saber que n\u00e3o lhes daremos uma boa vida em cativeiro\u0022. Cria\u00e7\u00e3o de polvos - um o demasiado longe? Jo\u00e3o Saraiva concorda que \u00e9 muito dif\u00edcil para o polvo ter bem-estar em quaisquer condi\u00e7\u00f5es de cria\u00e7\u00e3o.\u00a0\u0022Os polvos s\u00e3o animais solit\u00e1rios. S\u00e3o carn\u00edvoros, agressivos e utilizam o ambiente que os rodeia\u0022, destacou. A pele de um polvo \u00e9 tamb\u00e9m um incr\u00edvel \u00f3rg\u00e3o multi-sensorial, que lhe permite ver, sentir, saborear e tocar. Se esta pele for danificada numa luta, o polvo ser\u00e1 incapaz de reconhecer o seu pr\u00f3prio bra\u00e7o e, acreditando que se trata de um objeto estranho, atacar-se-\u00e1 a si pr\u00f3prio. Les\u00f5es como estas s\u00e3o mais prov\u00e1veis se estes animais naturalmente solit\u00e1rios forem mantidos em confinamento apertado.\u00a0 Ser\u00e1 a carne de cultura\u00a0 em laborat\u00f3rio a resposta? Embora, para alguns, deixar de comer carne seja a \u00fanica resposta adequada \u00e0 ideia da senci\u00eancia animal, muitas pessoas em todo o mundo dependem dos animais como principal fonte de prote\u00ednas ou como meio de subsist\u00eancia, como reconhece Jennifer Jacquet. \u0022Em geral, penso que dever\u00edamos considerar a aboli\u00e7\u00e3o da pesca industrial e [favorecer] a pesca artesanal, de pequena escala e de subsist\u00eancia, que alimenta diretamente mais pessoas\u0022, considera. Embora a carne de cultura esteja a ser produzida em muito pequena escala, os custos atuais - tanto ambientais como financeiros - significam que \u00e9 improv\u00e1vel que a ind\u00fastria cres\u00e7a t\u00e3o cedo. Assim, num futuro pr\u00f3ximo, se quisermos comer prote\u00edna animal, teremos de continuar a debater-nos com as implica\u00e7\u00f5es \u00e9ticas de matar animais de cria\u00e7\u00e3o e animais selvagens sens\u00edveis. ", "dateCreated": "2023-06-23T13:45:48+02:00", "dateModified": "2023-06-26T18:49:42+02:00", "datePublished": "2023-06-26T16:22:20+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F07%2F70%2F28%2F10%2F1440x810_cmsv2_62f4e254-5265-55e6-8fc3-c66e646b4472-7702810.jpg", "width": "1440px", "height": "810px", "caption": "Fish \u2018don\u2019t smile\u2019 but does that mean they don\u2019t feel?", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F07%2F70%2F28%2F10%2F432x243_cmsv2_62f4e254-5265-55e6-8fc3-c66e646b4472-7702810.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": { "@type": "Person", "familyName": "Daunton", "givenName": "Nichola", "name": "Nichola Daunton", "url": "/perfis/2294", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": "403px", "height": "60px" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": "403px", "height": "60px" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Natureza" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
PUBLICIDADE

Os peixes têm sentimentos e isso pode significar repensar a alimentação

Fish ‘don’t smile’ but does that mean they don’t feel?
Fish ‘don’t smile’ but does that mean they don’t feel? Direitos de autor Canva
Direitos de autor Canva
De Nichola Daunton
Publicado a Últimas notícias
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button

Com a senciência dos vertebrados agora consagrada na legislação do Reino Unido e da UE, será altura de repensarmos a nossa relação com os peixes?

PUBLICIDADE

Se alguma vez teve um animal de estimação, visitou um jardim zoológico ou observou animais selvagens a brincar, é provável que já tenha considerado o conceito de senciência animal.

Vagamente definida como a capacidade de sentir emoções positivas e negativas, como o prazer, a alegria, a dor e o medo, a senciência animal reconhece que os seres vivos têm sentimentos e consciência.

A complexidade destas emoções depende da espécie, mas muitos países - incluindo o bloco da União Europeia (UE) - têm leis em vigor que reconhecem a senciência de certos animais.

O reconhecimento da senciência pode ter profundas implicações éticas e filosóficas na forma como tratamos os animais selvagens, domesticados e de criação. Embora os cientistas concordem há muito tempo que certas espécies - como os primatas e outros mamíferos - são sencientes, a senciência de outros grupos, incluindo peixes e crustáceos decápodes (uma família que inclui caranguejos, lagostas e camarões) tem sido debatida há décadas.

Mas com a senciência de todos os vertebrados (animais com espinha dorsal) agora consagrada na legislação do Reino Unido e da UE, será altura de repensarmos a nossa relação com os peixes e outros animais de criação?

Na recente conferência da Comion in World Farming, em Londres, "Extinção ou Regeneração: Transformar os Sistemas Alimentares para a Saúde Humana, Animal e Planetária", cientistas e decisores políticos reuniram-se para discutir o papel que a senciência desempenha na nossa relação com animais de criação.

O que é que queremos dizer quando falamos de senciência animal?

A definição exata de senciência varia de país para país, com alguns estados a recusarem-se a definir o conceito. Este facto realça a dificuldade em determinar o que significa sentir. Enquanto espécies diferentes experienciam o mundo de formas diferentes, dependendo da complexidade dos seus cérebros, os humanos também sofrem de falta de imaginação quando se trata de interpretar as emoções dos animais.

No entanto, a nossa incapacidade de interpretação não significa que um animal não esteja a viver o mundo de forma emocional, afirmou João Saraiva, líder do Grupo de Etologia e Bem-Estar dos Peixes e presidente e fundador da Associação FishEthoGroup, ao Euronews Green antes da conferência.

"O problema dos peixes é que estão muito distantes de nós. É muito difícil incorporar os peixes naquilo a que chamamos o círculo da empatia. Não podemos ter empatia com os peixes da mesma forma que temos empatia com uma vaca ou um cão. Os peixes não têm expressões faciais, não pestanejam, não sorriem. E nós, enquanto humanos, baseamo-nos nestas pistas para criar empatia", explicou.

É esta lacuna de empatia, mais do que a falta de dados científicos, que tem mantido mitos como "os peixes não sentem dor" e "os peixes dourados só têm memórias de três segundos" na consciência pública durante tanto tempo. Felizmente, como demonstrou a sala cheia do "Solos, mares e seres sensíveis", as atitudes em relação à senciência animal estão a começar a mudar.

Canva
O nosso défice de empatia tem mantido vivos mitos como o de que "os peixes não sentem dor"Canva

A senciência animal e o direito

O filósofo francês do século XVII, René Descartes, acreditava que todos os animais eram autómatos, sem sentimentos ou consciência. Esta filosofia deu o mote para os séculos seguintes, com o sofrimento dos animais a ser amplamente rejeitado.

No entanto, no século XX, as opiniões começaram a mudar e, em 1965, John Webster, membro fundador do Farm Animal Welfare Council do Reino Unido, ajudou a consagrar as "cinco liberdades" dos animais na legislação britânica.

"Na altura, o bem-estar dos animais era apenas um tema difuso, um tema emocional sem regras", afirmou Green à Euronews. "Tentámos desenvolver regras para o bem-estar dos animais e agora, nos últimos anos, tenho tentado estruturar o pensamento em relação à senciência animal e às mentes sencientes", sublinhou.

As cinco liberdades - incluindo a liberdade de desconforto e dor - foram adotadas por grupos de bem-estar em todo o mundo, incluindo a Organização Mundial de Saúde Animal.

Embora estas liberdades reconhecessem o potencial sofrimento dos animais, não reconheciam explicitamente os seus mundos emocionais interiores. Mas à medida que a investigação científica sobre a senciência animal prosseguia, os governos começaram a reconhecê-la na lei.

O artigo 13.º do Tratado de Lisboa, que entrou em vigor em dezembro de 2009, afirma que, na formulação de políticas, "a União [Europeia] e os Estados-Membros devem, dado que os animais são seres sensíveis, ter plenamente em conta as exigências em matéria de bem-estar dos animais".

No entanto, apesar disso, muitos animais de criação continuam a ser vistos como produtos e não como indivíduos sensíveis, e em nenhum outro lugar isso é mais evidente do que na piscicultura.

Os peixes sentem dor?

Embora a teoria de que os peixes não sentem dor esteja na consciência pública há décadas, João Saraiva faz questão de salientar que não é verdade.

"Foi demonstrado muitas e muitas vezes que o cérebro dos peixes, apesar de ser diferente, tem as mesmas funções [que o cérebro humano]. É possível construir um mapa funcional do cérebro dos peixes e, surpresa, existe uma área funcional que faz com que os animais sintam dor", explicou.

Canva
A piscicultura está a expandir-se rapidamente a nível mundialCanva

A aquicultura é ética na sua forma atual?

A piscicultura, também conhecida como aquacultura, é um mercado em rápida expansão a nível mundial. Criados, cultivados e colhidos em ambientes controlados, milhões de toneladas de peixes selvagens são mortos todos os anos para alimentar os peixes de viveiro.

De acordo com Jennifer Jacquet, professora na Universidade de Nova Iorque, cerca de 20% de todos os peixes selvagens mortos por humanos são transformados em farinha e óleo de peixe. Estes produtos são depois dados a animais de criação industrial ou vendidos como suplementos para a saúde humana. Por isso, diz Jennifer Jacquet, embora a pesca seja frequentemente apresentada como a resposta à fome no mundo, na realidade é extremamente ineficaz.

Além disso, explica Jennifer, a aquacultura está a expandir-se tão rapidamente que as espécies estão a ser criadas antes de existirem dados sobre o seu bem-estar que permitam uma criação ética ou responsável.

Sem a informação relevante sobre o bem-estar dos animais, é impossível respeitar a sensibilidade das espécies de peixes e cultivá-las de uma forma ética. No entanto, Jennifer tem a certeza de que os especialistas em bem-estar animal sabem o suficiente sobre uma espécie: os polvos.

"Acreditamos que, no caso da criação de polvos, temos informação suficiente para saber que não lhes daremos uma boa vida em cativeiro".

Criação de polvos - um o demasiado longe?

João Saraiva concorda que é muito difícil para o polvo ter bem-estar em quaisquer condições de criação. "Os polvos são animais solitários. São carnívoros, agressivos e utilizam o ambiente que os rodeia", destacou.

A pele de um polvo é também um incrível órgão multi-sensorial, que lhe permite ver, sentir, saborear e tocar. Se esta pele for danificada numa luta, o polvo será incapaz de reconhecer o seu próprio braço e, acreditando que se trata de um objeto estranho, atacar-se-á a si próprio.

Lesões como estas são mais prováveis se estes animais naturalmente solitários forem mantidos em confinamento apertado. 

Será a carne de cultura  em laboratório a resposta?

Embora, para alguns, deixar de comer carne seja a única resposta adequada à ideia da senciência animal, muitas pessoas em todo o mundo dependem dos animais como principal fonte de proteínas ou como meio de subsistência, como reconhece Jennifer Jacquet.

"Em geral, penso que deveríamos considerar a abolição da pesca industrial e [favorecer] a pesca artesanal, de pequena escala e de subsistência, que alimenta diretamente mais pessoas", considera.

Embora a carne de cultura esteja a ser produzida em muito pequena escala, os custos atuais - tanto ambientais como financeiros - significam que é improvável que a indústria cresça tão cedo.

Assim, num futuro próximo, se quisermos comer proteína animal, teremos de continuar a debater-nos com as implicações éticas de matar animais de criação e animais selvagens sensíveis.

Ir para os atalhos de ibilidade
Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

União Europeia quer mais proteínas do mar via aquacultura, incluindo algas

As vantagens da pesca artesanal e da aquacultura extensiva

Aquacultura extensiva e proteção dos ecossistemas