{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/2021/06/13/suicos-rejeitam-imposto-climatico" }, "headline": "Su\u00ed\u00e7os rejeitam imposto clim\u00e1tico ", "description": "O \u0022N\u00e3o\u0022 venceu no referendo deste domingo com 51% dos votos", "articleBody": "Os su\u00ed\u00e7os rejeitaram este domingo, em referendo , um imposto clim\u00e1tico para reduzir as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono e limitar o aquecimento global. A nova taxa previa uma s\u00e9rie de medidas para reduzir as emiss\u00f5es de CO2 em 50% at\u00e9 2030, em compara\u00e7\u00e3o com 1990, e limitar o aquecimento global a 1,5 graus, honrando assim os compromissos assumidos no Acordo de Paris sobre Altera\u00e7\u00f5es Clim\u00e1ticas. A iniciativa, que foi rejeitada por uma margem muito estreita (51%), foi apoiada pelo governo e pela grande maioria dos partidos. A extrema-direita e setores ligados ao petr\u00f3leo e \u00e0 ind\u00fastria agro-alimentar estavam contra. Tudo indica que o \u201cn\u00e3o\u201d venceu por causa da ideia de que o novo imposto iria aumentar o pre\u00e7o da gasolina e do gas\u00f3leo, dos combust\u00edveis para aquecimento e dos bilhetes de avi\u00e3o para voos a partir da Su\u00ed\u00e7a. O argumento do governo de que o imposto clim\u00e1tico era redistributivo, ou seja, que os cidad\u00e3os teriam uma compensa\u00e7\u00e3o financeira direta em troca - por exemplo, reduzindo o pagamento mensal de um dispendioso seguro de sa\u00fade (na Su\u00ed\u00e7a, o o aos cuidados de sa\u00fade \u00e9 fornecido por companhias de seguros privadas) - n\u00e3o foi suficientemente. No referendo deste domingo, os su\u00ed\u00e7os tamb\u00e9m rejeitaram, por 60% dos votos, as iniciativas para proibir o uso de pesticidas . A primeira iniciativa prop\u00f4s condicionar os subs\u00eddios aos agricultores com o cumprimento de medidas muito mais rigorosas para proteger a \u00e1gua, incluindo os len\u00e7\u00f3is fre\u00e1ticos e a biodiversidade. A segunda iniciativa defendia uma proibi\u00e7\u00e3o total da utiliza\u00e7\u00e3o de pesticidas sint\u00e9ticos em todo o pa\u00eds. Quase todas as associa\u00e7\u00f5es de agricultores, incluindo algumas envolvidas na agricultura biol\u00f3gica, estavam contra as propostas, que consideravam extremas e capazes de provocar uma queda na produ\u00e7\u00e3o local. ", "dateCreated": "2021-06-13T16:20:29+02:00", "dateModified": "2021-06-13T21:22:24+02:00", "datePublished": "2021-06-13T21:22:22+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F05%2F76%2F11%2F58%2F1440x810_cmsv2_abf9f9bc-9326-5ad8-9b83-d21a46a8db5e-5761158.jpg", "width": "1440px", "height": "810px", "caption": "O \u0022N\u00e3o\u0022 venceu no referendo deste domingo com 51% dos votos", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F05%2F76%2F11%2F58%2F432x243_cmsv2_abf9f9bc-9326-5ad8-9b83-d21a46a8db5e-5761158.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ], "url": "/" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": "403px", "height": "60px" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Mundo" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
PUBLICIDADE

Suíços rejeitam imposto climático

Suíços rejeitam imposto climático
Direitos de autor AP / Martial Trezzini
Direitos de autor AP / Martial Trezzini
De Euronews com EFE
Publicado a
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button
Copiar/colar o link embed do vídeo:Copy to clipboardCopied

O "Não" venceu no referendo deste domingo com 51% dos votos

PUBLICIDADE

Os suíços rejeitaram este domingo, em referendo, um imposto climático para reduzir as emissões de dióxido de carbono e limitar o aquecimento global.

A nova taxa previa uma série de medidas para reduzir as emissões de CO2 em 50% até 2030, em comparação com 1990, e limitar o aquecimento global a 1,5 graus, honrando assim os compromissos assumidos no Acordo de Paris sobre Alterações Climáticas.

A iniciativa, que foi rejeitada por uma margem muito estreita (51%), foi apoiada pelo governo e pela grande maioria dos partidos. A extrema-direita e setores ligados ao petróleo e à indústria agro-alimentar estavam contra.

Tudo indica que o “não” venceu por causa da ideia de que o novo imposto iria aumentar o preço da gasolina e do gasóleo, dos combustíveis para aquecimento e dos bilhetes de avião para voos a partir da Suíça.

O argumento do governo de que o imposto climático era redistributivo, ou seja, que os cidadãos teriam uma compensação financeira direta em troca - por exemplo, reduzindo o pagamento mensal de um dispendioso seguro de saúde (na Suíça, o o aos cuidados de saúde é fornecido por companhias de seguros privadas) - não foi suficientemente.

No referendo deste domingo, os suíços também rejeitaram, por 60% dos votos, as iniciativas para proibir o uso de pesticidas.

A primeira iniciativa propôs condicionar os subsídios aos agricultores com o cumprimento de medidas muito mais rigorosas para proteger a água, incluindo os lençóis freáticos e a biodiversidade.

A segunda iniciativa defendia uma proibição total da utilização de pesticidas sintéticos em todo o país.

Quase todas as associações de agricultores, incluindo algumas envolvidas na agricultura biológica, estavam contra as propostas, que consideravam extremas e capazes de provocar uma queda na produção local.

Ir para os atalhos de ibilidade
Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

UE quer otimizar regresso dos EUA ao Acordo de Paris

Acordo de Paris: Cinco anos de letra quase morta

Artigo 6 do Acordo de Paris, o 'calcanhar de Aquiles'