O governo iraniano afirmou na manhã de sábado que os danos causados pelos ataques aéreos foram "limitados" e que a "situação é normal".
PUBLICIDADEDepois de Israel ter lançado uma vaga de ataques aéreos contra o Irão, os meios de comunicação social nacionais e fontes próximas do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (CGRI) estão a tentar minimizar a situação, afirmando que se tratou de um fracasso.
Enquanto Israel afirma que pelo menos 20 instalações militares foram visadas numa operação em três fases no início do sábado, fontes semioficiais iranianas rejeitaram as alegações de que 140 caças israelitas estariam envolvidos como "propaganda israelita exagerada". Sublinharam também aos iranianos que os dirigentes israelitas dirigiram o ataque a partir de bunkers, alegadamente por receio de uma potencial retaliação iraniana.
Fatemeh Mohajerani, porta-voz do governo iraniano, na sua declaração sobre os danos causados pelos ataques aéreos, disse que foram "limitados" e que a "situação é normal".
Israel obedeceu ao seu mais importante aliado, os EUA
Tal como Washington desejava, o líder israelita Benjamin Netanyahu parece ter optado por uma série mais limitada de ataques de retaliação contra alvos militares convencionais.
As instalações nucleares e petrolíferas tinham sido consideradas como possíveis alvos da resposta de Israel ao ataque iraniano de 1 de outubro, antes de a istração do presidente norte-americano Joe Biden ter obtido garantias de Israel, em meados de outubro, de que não atingiria esses alvos, o que constituiria uma escalada mais grave.
Os Estados Unidos advertiram contra novas retaliações, indicando que os ataques desta madrugada deveriam pôr fim à troca direta de tiros entre Israel e o Irão.
Na realidade, o facto de Israel se ter concentrado em alvos militares específicos, apesar de não ser o ideal para a República Islâmica, está longe de ser o pior cenário possível. Um ataque mais extenso a infraestruturas críticas - como instalações petrolíferas, elétricas ou nucleares - poderia ter conduzido o Irão a uma crise ainda mais profunda no meio da atual instabilidade económica e política.
Os meios de comunicação social norte-americanos já tinham referido que, se a resposta de Israel fosse limitada, o Irão provavelmente se absteria de retaliar. O New York Times noticiou também que as autoridades iranianas esclareceram que responderiam se os ataques de Israel causassem danos extensos e um elevado número de vítimas; no entanto, se Israel mantivesse os seus ataques a algumas bases militares e instalações de armazenamento de mísseis e drones, o Irão poderia optar por não tomar qualquer medida de retaliação.
Como está o Irão a reagir aos ataques?
O Irão encontra-se numa posição precária, sobretudo porque as suas forças regionais por procuração, nomeadamente o Hezbollah no Líbano, estão significativamente enfraquecidas. O regime está consciente, pelo menos nos bastidores, de que não tem capacidade militar para se equiparar a Israel, que recebe anualmente milhares de milhões de euros em ajuda militar dos EUA.
Embora seja improvável que o Irão renuncie oficialmente ao direito de retaliação, uma resposta imediata não parece estar de acordo com os seus interesses estratégicos.
A curto prazo, é provável que os meios de comunicação social iranianos e a televisão estatal dêem ênfase a uma narrativa de "vitória", minimizando ou mesmo rejeitando alguns aspetos do ataque de retaliação de Israel como "falsos". O regime iraniano irá provavelmente ocultar quaisquer danos nas instalações de produção de mísseis balísticos ou nas fábricas de drones, aproveitando a natureza limitada e talvez coordenada da resposta de Israel para controlar a situação.
É claro que esconder a verdade não é novidade na política iraniana, com muitos exemplos como o abate do avião ucraniano ou a resposta de Israel ao primeiro ataque do Irão em solo israelita em abril de 2024. Relativamente ao ataque israelita às instalações de Isfahan, há apenas alguns dias e pela primeira vez, um alto comandante do CGRI reconheceu finalmente a ocorrência deste ataque.
Irá agora a violência aumentar ou será evitada uma crise?
Embora se espere que o Irão mantenha a retórica de uma resposta potencial, é provável que navegue num equilíbrio delicado entre a escalada e a redução das tensões.
Além disso, é essencial recordar que as próximas eleições norte-americanas, a menos de dez dias de distância, influenciarão significativamente as futuras políticas do Irão e de Israel, e parece improvável que a Casa Branca permita que as tensões entrem numa espiral nos dias que restam - uma perspetiva que poderia levar o Irão a arquivar a questão por agora - uma contenção possivelmente sugerida pela garantia implícita do Irão de estabilizar o Líbano e Gaza, o que poderia encorajar Teerão a manter o assunto em segredo.
No entanto, também não se deve subestimar a influência daqueles que beneficiam das sanções e da linha dura nos círculos dirigentes do Irão, que veem no conflito em grande escala a sua única via de sobrevivência política.