Poderá Donald Trump pôr fim à guerra na Ucrânia?

PUBLICIDADE

Durante a sua campanha presidencial de 2024, Donald Trump afirmou repetidamente que poderia pôr fim à guerra da Rússia contra a Ucrânia em 24 horas.

"Terei o acordo feito num dia", disse Trump.

Esta afirmação parecia irrealista mesmo para Trump, que é conhecido pela sua narrativa eleitoral. Enquanto a maior guerra na Europa desde a Segunda Guerra Mundial estava a assolar a Ucrânia, esta promessa específica não foi esquecida como uma das muitas declarações de campanha presidencial e tornou-se uma questão central para Trump desde então.

No discurso em que declarou a vitória nas eleições presidenciais norte-americanas de 6 de novembro, Trump não mencionou a Ucrânia, mas aludiu às consequências que o seu segundo mandato poderá ter para o país devastado pela invasão russa.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, felicitou Trump num post no X, no qual recordou as suas conversações pessoais em Nova Iorque, em setembro. Aprecio o compromisso do presidente Trump com a abordagem "paz através da força nos assuntos globais. Este é exatamente o princípio que pode praticamente aproximar a paz justa na Ucrânia", escreveu Zelenskyy.

No entanto, à medida que o momento do regresso de Trump à Casa Branca se aproxima, o 47.º presidente dos Estados Unidos da América poderá ter pensado melhor e ter estabelecido outra data. O que começou por ser "24 horas" transformou-se agora em meio ano.

Numa dura verificação da realidade, Trump disse que um prazo de seis meses para acabar com a guerra era mais realista. O antigo ministro da Economia da Ucrânia, Tymofiy Mylovanov, disse à Euronews que esta revisão do calendário é um bom sinal para Kiev.

"O pior cenário possível seria a rendição da Ucrânia, que é o cenário das 24 horas, em que os EUA têm influência sobre a Ucrânia e a UE, em termos de apoio", afirmou Mylovanov.

"É por isso que o cenário das 24 horas é o pior cenário possível para a Ucrânia. O sinal de que estão a falar de seis ou três meses sugere que estão a criar uma vantagem sobre a Rússia. E é por isso que precisam de tempo", acrescentou.

De acordo com Mylovanov, há sinais de que essa influência está a ser construída agora, possivelmente em coordenação entre as istrações, no meio da tentativa "de última hora" do presidente cessante dos EUA, Joe Biden, de confiscar 300 mil milhões de dólares (291,2 mil milhões de euros) em ativos russos.

Este dinheiro pertence ao Banco Central da Rússia e foi inicialmente congelado há três anos, depois de Moscovo ter lançado a sua invasão em grande escala da Ucrânia. A maior parte do dinheiro continua depositada em bancos europeus, embora uma fração permaneça em bancos sediados nos Estados Unidos.

"A novidade não está na tentativa de confiscar, mas no facto de se tratar de uma última tentativa, que é coordenada - se olharmos para as notícias - com a istração Trump. Basicamente, é um sinal para a Rússia de que vamos tentar ter influência sobre vocês. E se quiserem o vosso dinheiro de volta, estamos dispostos a regateá-lo", disse Mylovanov.

Estes sinais apontam para a ideia de que a istração Trump está a evoluir para um cenário "não tão favorável à Rússia", o que é "uma boa notícia para a Ucrânia", explicou.

Mylovanov ite que ainda há muitas pessoas na Ucrânia que estão preocupadas com o que a presidência de Trump pode significar para o país, que se está a defender da invasão em grande escala da Rússia há quase três anos.

"Dizem que Trump está a tentar trair-nos", sublinhou Mylovanov, argumentando que o que vê é a Ucrânia "num espaço bastante bom". "Talvez não tão bem quanto possível, mas muito melhor do que poderia ter sido", acrescentou.

Mesmo que a istração Trump esteja a inclinar-se para o que futuro presidente dos EUA chama de "cenário não tão favorável" para a Rússia, isso não significa que seja favorável para a Ucrânia.

Durante o debate presidencial, Trump recusou-se a dizer se queria que a Ucrânia ganhasse a guerra contra a Rússia, evitando a pergunta direta sobre este assunto. Trump simplesmente disse: "Quero que a guerra pare".

Será isto suficientemente bom para Kiev?

O que está em causa são as expetativas realistas sobre o que os ucranianos estão e não estão dispostos a aceitar, disse Mylovanov.

"O que as pessoas não estão dispostas a aceitar é uma mudança de constituição, o desarmamento da Ucrânia ou a cedência de territórios não ocupados. O que as pessoas estão dispostas a aceitar - com base nos inquéritos - é algum tipo de aceitação temporária de que não controlamos o território", explicou. "É uma espécie de realidade de facto. Portanto, as pessoas estão dispostas a aceitar a realidade, mas não estão dispostas a render-se".

De acordo com Mylovanov, o aspeto mais complicado é encontrar um acordo entre a Ucrânia e a Rússia.

"Putin tem de o vender internamente como uma vitória. A Ucrânia tem de o vender internamente como uma garantia contra futuras invasões. Tudo o que cria um cavalo de Troia para a Rússia voltar e conquistar mais território não é aceitável", explicou.

Tendo em conta as garantias anteriores prometidas e depois quebradas pela Rússia, o novo compromisso exigiria muito mais do que qualquer coisa assinada no papel, concluiu Mylovanov.